Архив категорий: Без рубрики

Бобер Полонский и город будущего

Как вы думаете, если в Президенты РФ будет выдвигаться бобер, с какой программой он пойдет на выборы?

Уверен, он предложит построить самую большую в мире бобровую плотину.

Полонский предложил создать в Крыму международный город будущего

Бизнесмен Сергей Полонский, заявивший о намерении баллотироваться на выборах президента РФ в 2018 году, предложил создать в Крыму международный город будущего — межгосударственную территорию, на которой различные страны смогут получить бесплатные участки для реализации проектов.

В штабе Полонского сообщили, во сколько обойдется его предвыборная кампания
Полонский во вторник проводит пресс-конференцию, посвященную выборам президента РФ. В ходе выступления он отметил, что основными тезисами его предвыборной программы являются свобода, созидание и будущее.
«Так как мы выступаем за развитие, в России нужно создать новый город. Город, который основан на будущих, на новых технологиях… Поэтому, считаем и предлагаем, поскольку мы находимся в третьем тысячелетии, создать новый город, который будет принадлежать не РФ, который будет принадлежать всем странам мира. И мы считаем, что он должен… находиться на территории Крыма», — сказал он.

По словам бизнесмена, в этом городе «не будет виз, будет открытый доступ всем странам мира, где каждая страна мира получит отдельные, бесплатные участки и сможет реализовать свои проекты».

 

Пожарский плывет на вписку с ЛСД

На днях известный политик завел себе телеграм-канал и первым делом поделился с электоратом своими подписками в телеге. Естественно, я пошел их смотреть, ну как тут удержаться? Тем более, что упомянутый гражданин не любит анонимных незыгарей, что лично у меня вызывает интерес и радость.

99% этих политологов и анонимных инсайдеров вообще ничего не знают и всё выдумывают. Поверьте мне.   — А.Н. Навальный

Для начала объясню свою позицию — я считаю, что автор сообщения является частью сообщения. Любой комментатор ангажирован и на это всегда нужно делать поправку.

Скажем, слушая Латынину, полезно понимать кто такая Латынина, делать скидку на ее любовь к истории христианства, знать, что она считает, что отказ от колониализма — это была катастрофа для африканских стран, а современные проблемы европы вызваны отказом от традиционных европейских ценностей в пользу лево-либеральных. Это просто надо знать, чтобы правильно понимать, что она говорит.

С анонимными телеграм-каналами непонятно, кто это и чего ему надо. Эти сообщения — просто белый шум, их невозможно ни то что проверить, а просто оценить на соответствие образу мыслей говорящего. А стало быть, и читать их не стоит.

А вот из не-анонимных подписок осужденного гражданина на мой взгляд, выделяется канал Михаила Пожарского с чудовищным названием «Киты плывут на вписку с ЛСД»

Канал отличный. Есть и почитать, и подумать. Автор не просто порет отсебятину, а видна работа мысли. Вот, например:

Вчера уже многие прочитали историю, как в неком говнокафе при кинотеатре выгнали подростка-инвалида (владельцы кафе затем оправдывались тем, что подростков выгнали потому, что они сидели и ничего не заказывали минут эдак десять). Пару лет назад аналогичная история произошла с больной сестрой модели Водяновой, которую также выгнали из кафе. Что в итоге закончилось возбуждением, а затем закрытием дела по 282-ой почему-то статье (да и кафе закрылось).

Вопрос: как такие случаи соотносятся с «правом на частную дискриминацию», за которую выступают либертарианцы и прочие хорошие люди? Неужто собственник должен иметь право не пускать к себе инвалидов? Ну, в общем-то, должен иметь право не пускать кого угодно — иначе он не собственник. Однако эти конкретные случаи не попадают под действие права на частную дискриминацию. Дело в том, что заведения типа кафе работают на основе публичной оферты — это означает, что вывеска является открытой формой контракта, приглашающей всех желающих к заключению этого контракта (зайти в кафе). Можно было бы, конечно, заключать отдельный контракт с каждым посетителем, но это слишком затратно, поэтому все работает так.

Следовательно, если предложение публичной оферты предназначено не для всех и содержит ограничения, то эти ограничения должны быть обозначены в самом предложении. То есть на вывеске, в рекламе и т.д. Например, «Мужской клуб», «Салон для женщин», «До 18 вход воспрещен». Если ограничения не обозначены в оферте, но применяются на практике — это уже не право на частную дискриминацию, а попросту нарушение условий контракта. Поэтому Стерлигов, который честно повесил табличку с разъяснением, кого именно он не желает видеть в магазине, был в своем праве. А хозяев заведений, которые просто выгоняют кого им вздумается, можно и нужно бить кочергой по голове. Пусть либо честно пишут на вывеске, что не хотят видеть у себя инвалидов (и несут репутационные издержки), либо пусть следуют тем условиям, которые заявлены у них в оферте.

Или вот еще:

В журнале «Эон» Питер Лисон, экономист и представитель новой австрийской школы, рассказывает свою крайне занятную гипотезу о том, как в средние века работал «божий суд». Суть, вкратце, такова. В стародавние времена примерно между девятым и тринадцатым веком с доказательствами в суде зачастую было не очень, а дела намертво упирались в «слово истца против слова ответчика». Например, истец говорит, что ответчик украл у него кота, а ответчик клянется, что кота не трогал. В спорных случаях решение выносили при помощи «божьего суда» — для доказательства своей невиновности человек должен был сунуть руку в кипящую воду или взять в руку брусок раскаленного железа. Виновный ошпарится, а невиновного Бог оградит. Экая дикость, да? Нам же, таким прогрессивным, понятно, что в любом случае будет ожог?

Однако Лисон говорит, что не все так просто. Дело в том, что верующий человек, уверенный в своей невиновности, согласится на «божий суд», тогда как верующий человек, сознающий свою вину, перед лицом «божьего суда» предпочтет признаться и заплатить компенсацию (за кота). Таким образом, сама угроза «божьего суда» служила неплохим механизмом для выявления виновных. Но что делать с невиновными, которые рвались хватать руками раскаленное железо? Здесь Лисон предполагает, что все дело в священниках. Священники готовили кипящую воду и раскаленное железо, они же оценивали результат (наличие ожога). Если священник видел перед собой человека, смело идущего на «божий суд» и уверенного в своей невиновности, он мог затянуть ритуал так, что вода или железо оказывались не такими уж горячими. И действительно, согласно записям, куча народу благополучно проходили это испытание — то ли реально Бог помог, то ли что-то другое…

Надо сказать, такие объяснения мне нравятся куда больше, чем традиционные представления о том, будто бы Европа была населена дикарями, практиковавшими абсурдные ритуалы, покуда философы эпохи Просвещения не научили их чистить зубы и мыть лапы перед едой. У Лисона также есть интересная книга Invisible hook, посвященная истории пиратства (точнее, развитию правовых и демократических институтов на пиратских кораблях).

Короче, мастрид!

Хроники политического вуайеризма: Гдов

В прошедшие выходные принял участие в выборах Главы Гдовского района Псковской области. В качестве наблюдателя. От партии «Яблоко». Пруф:

Победил наш кандидат — Юрий Павлов (его портрет на заднем плане). Так что, выходит, съездили не зря. Поскольку выборы эти были досрочные (предыдущий глава-единорос проворовался так мощно, что даже попался), на них съехались изголодавшиеся активисты — Питерские Яблочники, Наблюдатели Петербурга и даже десант сторонников Навального во главе с экс-координатором Питерского штаба Полиной Костылевой. Удалось закрыть все участки по 3-4 наблюдателя. Это офигительный результат — мое почтение!

У Шлосберга, оказывается, есть видеоблог «ГражданинЪ TV«. Такой, знаете ли, искренний провинциальный антихайп. В хорошем смысле. В общем, смотрите сами:

На фоне Гдовского района с населением 15 тыс. человек в полный рост встает проблема — как закрыть наблюдателями УИКи в Питере. У нас около 2000 УИК, участки здоровые, вполне может быть по 2 выездных урны, а значит, надо по 3 наблюдателя на УИК. Итого 6000 человек. Где их взять? А еще досрочка…

Думаю, искать придется в соц-сетях. В политических группах, в группах районов, жилых комплексов и всяких местных группах «за озеленение» или «против мусорного завода». Долбить сообщениями, приглашать на тренинги, и т.д. Иначе, нихера не выйдет.

Читерские приёмы в политике на примере Мальцева

Когда Мальцев появился в федеральной политической повестке с жесткими высказываниями в адрес Путина на телеканалах, мне стало интересно, кто это. Довольно быстро я наткнулся вот на этот ролик:

(на видео размышления о масонах, их желании разрушить христианскую веру, их символах на российских деньгах, про масонскую пирамиду на долларах, букву G, и тайное значение G-8)

Увиденного мне хватило, чтобы забыть о Мальцеве на полтора года. Следующий раз я вспомнил о нем на прошлой неделе в связи с грядущей революцией. Вчера (4-го) вечером я взял пива, включил Артподготовку и решил посмотреть, как готовится революция. И вот, что я увидел:

  • вышедшим на революцию простятся все кредиты
  • вышедшие на революцию в Москве будут обеспечены жильем
  • газ всем будет бесплатно
  • всем прощаются долги по коммуналке
  • итд

Поскольку, кредиты я выплатил, газ мне не нужен, долгов по коммуналке у меня нет, а живу я в Питере, решил, что не пойду на революцию. Но интересно стало — как оно получится, тем более, что один неглупый человек сказал, что если надо собрать большую толпу, то именно так и надо завлекать народ.

Сегодня (5-го) я с любопытством следил за своеобразным «хардфорком реальности». В одной вселенной горел кремль, тысячи бойцов боролись с путинскими псами, самолеты олигархов улетали из страны, а Волгоград был захвачен народом. В другой реальности были скучающие менты, кучки странных людей слонялись без дела, а самым громким событием стало ошибочное задержание группы либертарианцев, идущих в макдак после чтений Адама Смита.

И вот что я понял — новая историческая эпоха действительно наступила. Люди информационного мира уже не покупаются на откровенное читерство, вроде прощения долгов. И это — отличная новость. Мальцевых и Удальцовых уже не покупают. Хит сезона — Навальный, но и ему стоит задуматься о том, насколько нужны в программе популистские лозунги — не приносят ли они больше вреда, чем пользы?

Я победил в конкурсе листовок Навального

20 июля на сайте президентской кампании Навального был объявлен конкурс листовок, в котором я поучаствовал, послав туда целую серию листовок с единым заголовком «Что можно сделать, если прекратить воровать».

Предполагалось, что это серия для расклейки в своем подъезде, где естественная ротация обеспечивается силами служб ЖКХ. Эти трудолюбивые пчелы срывают всю агитацию подчистую. Поэтому надо ее ежедневно обновлять, и, желательно, каждый раз вешать что-то новое.

И вот, прошло 3 месяца, и (ура!) объявлены результаты конкурса. С удивлением обнаружил, что именно мои листовки заняли там первое место. Вот эти три допилены до нормального вида и выложены на сайте президентской кампании в разделе «Волонтерам».

Спасибо, очень приятно, не зря старался =)

А вот оставшиеся листовки из той же серии, не попавшие на сайт:

 

Bitcoin: Что такое Transaction fee и почему это надо знать

Сам виноват, конечно, век живи, век учись. В общем, при попытке вывести 0,1 битка получил в итоге зависшую транзакцию. Висит мой платеж уже больше суток и не шевелится. Зато это заставило меня немного подучить матчасть. Итак:

Биткойн это классический блокчейн, то есть все данные о всех транзакциях записываются в новый блок блокчейна, который для этого должны намайнить майнеры (да, они хорошие!). И тут вылезает проблема того, что авторы биткойна, похоже не предполагали такого роста популярности. А именно:

  1. Майнеры столько намайнили, что сложность получения новых блоков стала очень высокой, и становится все выше. 

  1. Народишко распробовал биткойн, и количество транзакций постоянно увеличивается.

Понятно, что если блоков мало, а транзакций много, то это приведет к дефициту, и более того, уже давно привело. Для решения этой коллизии было придумано вполне рыночное решение — плата за транзакцию (transaction fee), которая мотивирует майнера включать в новый блок именно твою транзакцию, чтобы получить это fee себе. Чем больше fee, тем быстрее пройдет платеж. Если fee = 0, твой платеж не пройдет никогда, и по идее, должен отмениться через 72 часа.

Кошелек на blockchain.info при переводе битка сам предлагает сумму комиссии: обычную или повышенную (для ускорения транзакции), либо можно самому задать нужное значение. Причем, предлагаемые суммы он сам расчитывает загадочным образом, основываясь на загруженности сети.

Я повелся на значение Regular, плюс небольшой опыт говорил скорее в пользу такого решения и получил значение fee = 77.16 сатоши за байт. Оказалось, это слишком мало, и не следовало доверять автоматике. А что следовало?

А вот что: есть сайт bitcoinfees.21.co , который показывает количество неподтвержденных транзакций в данный момент с разбивкой по размеру fee:

По чарту отлично видно, что с моими 77 сатошами ждать мне 2160 минут, это 36 часов, да и то, есть у меня подозрение, что не дождусь вообще. Конечно, это недопустимо, никакой обменник столько ждать не будет, а хороший курс, который ты поймал, может смениться катастрофическим падением. Нужно смотреть в нижнюю часть чарта, где присутствует зеленый цвет. И минимальная плата с зеленым цветом — это 201 сатоши, время проведения транзакции до 45 минут.

А еще помните, что отправленную транзакцию назад не отозвать. Есть какой-то хитроумный механизм Opt-in RBF, но как его использовать, я пока не разобрался. Так что увеличить fee для ускорения транзакции не получится. Придется ждать 72 часа, пока система отменит транзакцию сама. Либо, может быть, она все-же пройдет. Вот только, неизвестно когда.

Бывают чудные сближенья

В пабликах новые перлы от Полтавченко. Во-первых, он назвал шаверму шаурмой, но речь пойдет о другой новости:

Полтавченко предупредил о риске дефицита хлеба в Петербурге
Мукомольные предприятия Санкт-Петербурга столкнулись с нехваткой вагонов, на которых доставляют зерно в город. Это грозит ростом цен и срывом сроков поставок, сообщил губернатор Георгий Полтавченко в письме вице-премьеру Аркадию Дворковичу, пишет «Коммерсантъ».

Только ленивый не заметит аналогии с событиями 100-летней давности, ставшими одной из причин октябрьской революции. (ага, великой социалистической)

Хлебные бунты февраля 1917-го и роспуск Государственной думы
Трудности со снабжением хлебом в Петрограде в последней декаде февраля 1917 года, вызванные срывом графика грузовых перевозок из-за снежных заносов, и слухи о скором введении карточек на хлеб привели к его исчезновению. У хлебных лавок выстраивались длинные очереди и вспыхивали локальные беспорядки неполитического характера. Забастовали до 200 тысяч рабочих.

Но это не единственное, что бросается в глаза. Второе сближенье заметить сложнее, оно литературное, и связано с довольно специфической книгой. Позвольте, напомню:

«…Дэгни занималась тем, что пыталась выудить из череды трусливых лиц сведения о передвижении куда-то исчезнувших товарных вагонов.
Дэгни говорила с управляющими железных дорог, богатыми грузоотправителями, вашингтонскими чиновниками и вновь с железнодорожниками – по телеграфу и телефону, разъезжая на машине по следам недосказанных намеков. Поиск приблизился к концу, когда из одного вашингтонского офиса она услышала голос женщины, которая отвечала за связи с общественностью. Злобно поджав губы, та проговорила в телефонную трубку:
– Что ж, вообще-то говоря, можно поспорить, так ли уж необходима для национального благосостояния пшеница, – люди прогрессивных взглядов считают, что, возможно, соя является более ценным продуктом.
И теперь, в полдень, стоя посреди своего кабинета, Дэгни знала, что товарные вагоны, предназначенные для перевозки пшеницы в Миннесоте, посланы за соей с болот Луизианы, выращиваемой там по проекту Матушки Горы…»

Кто не догадался, это Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Ну и, чтобы окончательно вас добить, вот чудесный отрывок из новости (да-да, это методы борьбы с проблемой):

В Минтрансе также предложили ввести штрафы за простой вагонов для грузоотправителей и на станциях выгрузки. Кроме того, рассматривается возможность проводить мониторинг цен «недоминирующих операторов». В администрации Санкт-Петербурга сообщили, что город могут включить в число приоритетных направлений для отгрузки зерна.

Ксения Собчак — удар по Жириновскому

Честно говоря, я до конца не верил в выдвижение Ксении. Мне казалось это очевидным фейком, но, как обычно бывает, когда я ищу логику в политике — я, естественно, ошибся.

Сама она решила хайпануть немножечно, или ее попросили — в принципе, не важно. Для нее это разумное действие, повышающее медийную капитализацию. Но, давайте, по-чесноку — Ксения не политик. Она не борется за власть и не собирается быть президентом. И пустят ее на выборы — а я думаю, ее пустят — исключительно, в качестве спойлера того, кого нельзя называть.

Вот только, выстрел оказался мимо. Налицо ошибка позиционирования — клиент Навального мог бы купить Гудкова, но не Собчак. А вот у корпорации ЛДПР новый продукт вполне может откусить значительную часть клиентской базы.

Типичный избиратель Жириновского — циничный, никому не верящий, держащий кукиш в кармане и уставший от забот мужик (или тетка), своим выбором говорящий «идите нахуй все». (можно не соглашаться, это лишь мое видение)

Целевой избиратель Собчак — циничный, не верящий ни в Путина, ни в то, что его можно убрать, держащий средний палец вверх офисный планктон, своим выбором говорящий «я против всех вас, идите нахуй». (ремарка та же)

Как можно видеть, разница только в возрасте. А теперь смотрите на реакцию Жириновского:

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал Ксению Собчак, желающую избираться на пост президента России, «фальшивым кандидатом», которого опасно допускать к выборам.
«Человек не объехал страну, ничего не знает, ничем не управлял. Не имеет соответствующих знаний. Это опасно просто. Во-первых, никто ее не изберет. Это фальшивый, подставной кандидат», — заявил ТАСС Владимир Жириновский.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2944989