Метки: фиаско

Читерские приёмы в политике на примере Мальцева

Когда Мальцев появился в федеральной политической повестке с жесткими высказываниями в адрес Путина на телеканалах, мне стало интересно, кто это. Довольно быстро я наткнулся вот на этот ролик:

(на видео размышления о масонах, их желании разрушить христианскую веру, их символах на российских деньгах, про масонскую пирамиду на долларах, букву G, и тайное значение G-8)

Увиденного мне хватило, чтобы забыть о Мальцеве на полтора года. Следующий раз я вспомнил о нем на прошлой неделе в связи с грядущей революцией. Вчера (4-го) вечером я взял пива, включил Артподготовку и решил посмотреть, как готовится революция. И вот, что я увидел:

  • вышедшим на революцию простятся все кредиты
  • вышедшие на революцию в Москве будут обеспечены жильем
  • газ всем будет бесплатно
  • всем прощаются долги по коммуналке
  • итд

Поскольку, кредиты я выплатил, газ мне не нужен, долгов по коммуналке у меня нет, а живу я в Питере, решил, что не пойду на революцию. Но интересно стало — как оно получится, тем более, что один неглупый человек сказал, что если надо собрать большую толпу, то именно так и надо завлекать народ.

Сегодня (5-го) я с любопытством следил за своеобразным «хардфорком реальности». В одной вселенной горел кремль, тысячи бойцов боролись с путинскими псами, самолеты олигархов улетали из страны, а Волгоград был захвачен народом. В другой реальности были скучающие менты, кучки странных людей слонялись без дела, а самым громким событием стало ошибочное задержание группы либертарианцев, идущих в макдак после чтений Адама Смита.

И вот что я понял — новая историческая эпоха действительно наступила. Люди информационного мира уже не покупаются на откровенное читерство, вроде прощения долгов. И это — отличная новость. Мальцевых и Удальцовых уже не покупают. Хит сезона — Навальный, но и ему стоит задуматься о том, насколько нужны в программе популистские лозунги — не приносят ли они больше вреда, чем пользы?